網路上很多對於這部電影內容的詳細介紹，所以我就不多描述了。
在看電影時，我不斷想起美國前幾年少年校園屠殺的案子，
那些犯案的學生，他們是未成年沒錯，但...他們殺害的是一條條寶貴的生命，
不管他們是不懂事，還是背後有甚麼不幸的遭遇讓他們如此，
但錯了就是錯了，失去的生命不可能再回來，
那些無辜遭到殺害的人，沒有義務要因為這些人的不幸而犧牲。(若要說我說底子裡是個冷血的人，我覺得是OK的)
昨天剛看完這部電影，看完以後心情不是很好，
再加上對於片尾，森尾老師對天才少年兇手A說的那句：我開玩笑的...
那一瞬間我心中的天使與惡魔在拉扯，
炸彈真的如森尾老師說的，炸彈已經被森尾老師拿到兇手A母親的研究室，由兇手A自己親手引爆了炸彈，
炸死了他心中最想要得到認同的母親？ ----結局一
還是其實並沒有，森尾只是想要讓兇手A嚐嚐失去摯愛的痛苦心情？
而其實兇手A的母親活得好好的 ----結局二
在看完電影以後，我的心其實是偏向結局一，
因為從小的教育就告訴我們，要以德報怨，(其實我哪來的度量以德報怨...)
而且，兇手A的母親何辜？兇手A母親肚裡的孩子何辜？
明明一切都是兇手A一手造的罪孽(雖然他媽媽也該有點責任)，
為什麼兇手A的母親要被連累，
但，轉念一想，如果這一切都只是嚇唬兇手A的，
那...這對兇手A來說，算懲罰嗎？
當他知道事情的真相後，還是會一如既往視別人的生命如糞土，隨意踐踏吧？
森尾老師失去愛女的痛這樣就算了嗎？
(是的，我是真的覺得如果結局是這樣，我心中真的不平衡...好吧！再承認一次，我底子裡是冷血的)
於是，我開始上網找尋網路上的電影觀後感，
釐清結局給我的懸念，
最後，我確切的知道結局應該是甚麼了，
也許有些心慈的觀眾，還是覺得應該是結局一，那你們就繼續支持結局一吧！
但對我而言，電影的結局是確定的，就是結局二。
為什麼呢？
其一：
在電影的一開頭森尾老師的告白中的其中一段敘述：
曾經有一位女學生打電話給某個男老師，說她在XX旅館要自殺，
那位男老師匆忙的趕到旅館，卻遭到了女學生的陷害，
拍下了與他在旅館的照片，誣告那位老師，
原因只是這位男老師由於課業關係處罰了那位女學生，
讓那位女學生心生不滿，想要報復他...(多可笑的理由，不先檢討自己做的不好的地方，反而覺得是老師對不起她)
後來，森尾老師如果接到此類的訊息，
如果是異性學生，一定不會自己親自出面處理，
而是會請其他班級的男性老師出面，
也因此，班上的學生覺得森尾老師一點都不負責任，，
但森尾老師的認知，是因為學生們不了解生命的意義，所以莫名其妙的看輕了(自己跟別人的)生命
(就我自己的理解，森尾老師的意思是如此)
所以，森尾老師不認為學生年紀小，就可以不對自己做錯的事情負責任。
其二：
當森尾老師聽到了兇手A承認是他殺害了自己女兒時，
兇手A作勢愧疚要跳窗，森尾老師嚇了一跳正要阻止，
兇手A回頭笑著對森尾老師說：我開玩笑的...
對，沒錯，跟結尾時森尾老師對著兇手A說的話一模一樣，
到了結尾時，森尾老師把這句話也笑笑的還給兇手A了，
所以我認為，炸彈的確被森尾老師拿到了兇手A母親的研究室，
也的確，被兇手A給引爆了...
說說感想：
看完這部電影，不至於跟看完"綠色奇蹟"一樣的糾結，
經過一夜的沉澱，釐清了自己的思緒走向。
在女王的教室裡，女王老師跟另一位熱血女老師，有著很強烈的對比，
一位是深得學生喜愛的熱血女老師，
另一位則是不苟言笑，要求嚴格的女王老師，
看過以後，大家會覺得哪位老師才是真的對學生好的老師？
打的教育好？還是愛的教育好？
我覺得方法沒有絕對，因材施教，才是好的。
而女王老師，雖然表面上是嚴厲又不盡人情的老師，
但實際上她才是真的花費全副心思，努力了解學生狀況，因材施教的好老師。(沒看過的，建議可以去看看)
在告白這部電影裡，森尾老師也的確摸清了學生的狀況，(雖然她是為了要報復)
也利用了這些進行她的報復，
但其實，森尾老師的報復都是順勢而為的，
如果，我是說如果，
如果兇手A及凶手B背後那些造成他們心靈扭曲的因素消失了，
也許兇手A那天到大學研究室有見到他的母親，而他的母親也真的開始關心兇手A了，
也許兇手B的母親察覺到了自己對兇手B的錯誤教育方式，而開始改正，
也許，有很多的也許，也許兇手A及凶手B的心理改過向善了，
也許幾年後森尾老師雖然還是因失去愛女痛苦，但也沒辦法再對已經改過向善的兩人進行報復了，
當然這些都只是也許。
最後兇手B親手殺了溺愛他的母親，兇手A間接的親手殺了自己最在意的母親...
這個結局二，很現實也很殘酷，但卻是我較能接受的結局。
留言列表
